Fragmento de un discurso de Emilio Castelar el 25 de Septiembre de 1854
"...Voy a defender las ideas democráticas, si es que deseáis oirlas. Estas ideas no pertenecen n a los partidos ni a los hombres; pertenecen a la humanidad. Basadas en la razón son, como la verdad, absolutas; y como las leyes de Dios, universales. Por eso la persecución no puede ahogarlas, ni la espada del tirano vencerlas; pues andes de que el tiempo desplegara sus alas, fueron escritas en libros más inmensos que el espacio, por la mano misma del Eterno."
Este Blog ya rara vez lo uso para comentar noticias de actualidad, pero ésta polémica que empezó en Francia me parece bastante interesante.
Cuando el pasado siglo nada más estrenarlo, la ropa de baño femenina comenzó a acortarse, la moral conservadora se sintió escandalizada, los muslos femeninos parecían poner en peligro los cimientos de la cultura occidental. Y en cierto modo así era, había un deseo creciente de libertad personal frente a una sociedad demasiado rígida.
La llegada a Europa de un alto numero de personas de religión musulmana nos va a poner ante nuestras contradicciones y tendrá que hacernos reflexionar acerca de en qué se ha convertido la cultura occidental. En Europa hemos ido conquistando el derecho a la individualidad, ya cuando ese derecho a hacer con el cuerpo propio lo que a su propietario le dé la gana, tenemos como vecinos a personas que nos recuerdan lo que eramos hace poco más de un siglo. Los europeos hemos querido ser los dueños de nuestro cuerpo y esa reivindicación se esgrime en otros temas como el del derecho al aborto. El cuerpo de cada uno le pertenece a él, esa victoria del ciudadano occidental que está logrando que en nuestras calles circulen auténticos esperpentos, auto mutilados para satisfacer su propia idea de la estética. Todavía hay quienes se escandalizan de que hayan mujeres que amamanten en público a sus hijos y en el nombre de la moral, exigen que se cubran, la moral es así la máscara que encubre una obsesión culposa por la sexualidad.
RELIGIÓN
¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros? 1 de Corintios6:19
El rechazo que sentimos al ver a una musulmana toda tapada tiene que ver con la religión. La que fue nuestra, la cristiana, y la que los nuevos europeos venidos de países musulmanes traen. Las religiones monoteístas tienen una cosa en común, el rechazo al cuerpo. Hay iglesias cristianas en donde las mujeres no pueden entrar en pantalón corto, la mujer en las religiones monoteístas cargan con el peso de la moral universal y la culpa de la perdición de los hombres. Justo cuando ya el propio cristianismo va aceptando que existe un cuerpo y que lucirlo no es malo, que un culo o un par de tetas solo tienen connotaciones sexuales si se miran con lascivia y que la lascivia es controlable a voluntad, pues llegan personas que nos recuerdan lo que fuimos, lo que eramos y lo que no queremos volver a ser. Yo entiendo que lo que nos molesta del burkini o de los pañuelos o burkas, no es tanto un rechazo a la cultura musulmana sino a un rechazo a que regrese a Europa un concepto de la moral a la que "ni de coña" queremos volver.
También en el caso de las mujeres musulmanas, vestir así tiene también que ver con la religión que rige sus tradiciones, su modo de vestir e incluso los alimentos que toma, incluso aunque hubieran mujeres no musulmanas de países culturalmente musulmanes, que decidan vestir así libremente porque se sientan más identificadas con su cultura, está manteniendo viva una cultura de origen religioso mientras que la cultura occidental, ha ido desarrollando un modelo cultural que ha ido emancipándose de esa raíz religiosa.
Prohibir el burkini no tendría que ver con el rechazo al Islam por parte de los europeos occidentales, sino con el rechazo a que regrese una moral restrictiva de los derechos individuales.
DE LA COCINA A LA CAMA
Había un refrán que decía algo así como que la mujer tenia que estar en la cocina y con la pata quebrada.
Aceptar que tenemos un cuerpo y que no pasa nada porque se vea, ha sido una victoria para la libertad individual y una victoria para la mujer frente al patriarcado, aunque no frente al machismo. No se puede decir que la Europa actual sea patriarcal pero si que se puede decir que aún es bastante machista pero de un machismo maquillado, que defiende el derecho de la mujer a ir semidesnuda no porque lo reconoce como un logro para la libertad de la mujer, sino para satisfacer su libido.
La modernidad ha sacado a la mujer occidental de la cocina pero la ha metido en la cama, porque la liberación sexual de la mujer ha actualizado la prioridad que tiene el hombre occidental de ella. La vanidad femenina ha contribuido bastante a ello. El hombre europeo contemporáneo ya no necesita a una mujer atendiendo a su casa y criando niños, ahora espera de ella que se hipersexualice. La buena salud del machismo europeo se disfraza de Derecho Humano.
Por otro lado, por parte de los nuevos europeos, musulmanes o musulmanes culturales, vienen con un concepto distinto del respeto al cuerpo, también negacionista del propio cuerpo pero algo que a los occidentales se nos escapa, es que esa cultura tiene a pesar de todo mucho más claro, que no le gusta esa hipersexualización de la mujer. Aunque también haya una mala consciencia machista al respecto, un apantallamiento de un problema sexual del hombre musulmán, idéntico al del occidental de otros tiempos y a pesar de ello trata el cuerpo de la mujer con más respeto, por eso habrán mujeres no musulmanas que se cubran el pelo o quieran ir con burkini a una playa.
Imaginemos que llega el día en el que mujeres occidentales respondan a esa hipersexualidad y lo hagan aumentando la cantidad de tela sobre su cuerpo ¿Se les prohibiría?
Recuerdo cuando en tiempos escolares aprendíamos aquello de que el ser humano era un animal racional, no dudo que alguno habrá así, pero resulta que las emociones priman sobre la razón y eso es algo que quienes buscan algún tipo de beneficio para ellos saben explotar.
Muchas de las noticias viralizadas de Internet son como ecos que no terminan de desvanecerse, He visto en varios muros de facebook que Jennifer la desaparecida está regresando y tocando la fibra sensible de mucha gente bienintencionada que quiere ayudar.
Empezó a circular en 2010 y desde entonces ha recorrido todo el planeta, posiblemente sea el llamado a la colaboración por desaparición que más se ha viralizado. Hay Webs que aseguran que fue un caso real y que la niña apareció a los pocos días, pero son tan poco creíbles como la noticia de la desaparición.
No, Jennifer García Quinta no existe, pero la muchacha de la foto si, lo que hace que pensemos ¿Quién será? Posiblemente la imagen será la fotografía de cualquier muchacha joven tomada de alguna red social.
Lo peor de este asunto, es que estas manipulaciones acaban por hacer que desistamos de compartir alarmas verdaderas, conviene entonces tener en cuenta algunas pautas para ayudarnos a identificar una falsa alarma de una real.
El nombre ha de ser real, también ha de figurar el día y el lugar en el que desapareció, pues si alguien desaparece en Madrid no tiene sentido buscarla en Sevilla, por poner un ejemplo. Si no proporciona datos concretos que sirvan para confirmar la información, lo mejor es no atender al llamado de compartir.
¿Cual es la utilidad de estas alarmas? Lo normal es que quien busca viralizar una información, pretende conseguir, por ejemplo, direcciones de correos electrónico que luego servirán para enviar spam.
Vídeo de dos ovnis, en este caso sobre Tampico, pero el mismo vídeo también aparece sobre Pucallpa, y por supuesto el mismo vídeo circula por la Red mencionando otras ubicaciones.
Por supuesto es un montaje.
Vamos a fijarnos en el detalle de las palmeras,
Cuando las naves aparecen vemos varias palmeras, pero ambas son la misma, y se aprecia al observar la forma de las ramas.
Cuando las naves se alejan, vemos a las mismas palmeras
las lineas amarillas y naranja señalan las ramas idénticas.
¿De donde son las imágenes? Es difícil de saber porque el vídeo está muy editado. DE todos modos, no es necesario fijarse en las palmeras o en otros detalles de la edición, basta aplicar el sentido común, si dos ovnis se hubieran paseado a tan baja altura, la noticia habría salido en medios de comunicación y habría más información.
Pero todo tiene un autor y éste vídeo también, El autor de este vídeo es un tal "número 6" y trabajaría para una empresa ubicada en Francia llamada PARTIZAN, que se dedica a la producción de tv y animaciones desde 1991.
El vídeo se creó señalando dos ubicaciones iniciales, Haiti y República Dominicana, en Agosto de 2007. El vídeo se trata de un proyecto de largometraje, para la empresa PARTIZAN, pero que se viralizó de tal modo que se ha convertido en uno de los vídeos de ovnis más vistos y con mayor número de creyentes. El autor, un tal Barzolff, (Clicando en el nombre accederéis a su cuenta de youtube) es un artista de la animación con mucha experiencia, usando un MacBook y tras diecisiete horas de trabajo consiguió crear un producto lo suficientemente creíble como para que los miles de creyentes en temas de naves extraterrestres se entusiasmaran con él.
El impacto del vídeo llevó a Barzolff a publicar un video llamado prueba, y que puedes ver clicando en el enlace siguiente: Prueba 1
En él se puede ver la nave espacial usada en el vídeo siendo manejada a distancia por una señora en una terraza.
Resulta gracioso leer los comentarios de los usuarios que comentan el video en la cuenta de su autor.
Era el año 1966 los Beatles eran toda una revolución, populares y rompedores tenían en contra a mucha gente.
En algunos Estados de Norteamérica fueron boicoteados y se convirtieron en un fenómeno mundial, mucho más transgresor de lo que ellos mismos. supongo, esperaban, pero como dice la sabiduría popular, "No ofende quien quiere sino quien puede". Y para que fueran considerados un riesgo para las ideas conservadoras solo necesitaban que éstas se sintieran intimidadas.
El 4 de Marzo de 1966, el periodista Maureen Clevee entrevistó a John Lennon y fue cuando dijo aquello de que: "El cristianismo se irá, se achicará y desaparacerá. No quiero discutir eso ahora pero los Beatles son más famosos que Jesús ahora. No sé que acabará primero, si el rock and roll o el cristianismo".
Los Beatles dejaron de ser considerados por mucha gente como un simple grupo de música y pasaron a otro nivel, político y religioso. Lenon tuvo que disculparse pero unos años después volvería a hacer referencia al cristianismo en relación con los Beatles, diciendo que su grupo musical había influido en la juventud más que el cristianismo.
El grupo ya no estaba en su mejor momento y el 29 de Agosto del 66 se despidieron de los conciertos definitivamente.
En relación con la foto de Lennon y el Ché, no existe nada que conforme que en algún momento ambos se hubieran podido conocer en algún momento. El Ché en 1966 inició una revolución en Bolivia en donde moriría en Octubre del 1967 y la fotografía en la que están juntos está tomada en el año 1972 en un estudio de grabación de Nueva York.
Entonces ¿Quién está tocando la guitarra junto a Lennon?
El montaje de la fotografía se hizo usando una foto en la que Lennon aparece junto al músico Wayne Tex Gabriel, con quien publicó junto a Ono el disco Memoria de Elefante en 1972.
Y misterio resuelto, Lennon y el Ché jamás se conocieron y la foto fue un montaje, eran los setenta después de todo.
Un avión aterriza de emergencia en la playa, las personas toman el Sol y se bañan tranquilas cuando de pronto escuchan el estruendo de un aparato que vuela a una altura temeraria. El avión sortea hábilmente unos edificios para volver a aparecer de pronto iniciando la maniobra de amerizaje.
El vídeo tiene ya unos años, se trata de un anuncio publicitario de la empresa Xtavel.nl, rodado en 2007.
La playa está en Málaga, la llamada Carihuela, en la ciudad de Torremolinos, (España) Al final de esta entrada pongo el anuncio completo, que normalmente circula sin el final e intenta hacer creer a quien lo ve que se trata de un amerizaje de emergencia.
Lo he traído a mi colección de noticias falsas en el blog, pues aunque hace tiempo que circuló está de nuevo compartiéndose en las redes sociales.
Y lo cierto es que el vídeo está bastante bien y por los comentarios que genera engaña a bastantes. lo que explica muchas cosas sobre todo en época electoral, pero esa ya es otra historia. En este caso la intención de engañar no ha estado en el autor del vídeo sino en quienes buscando la viralidad del vídeo han quitado el final, en donde una vez el avión en la playa, se abren las puertas y gentes con bañador se deslizan al agua usando la rampa de emergencias.
